تم الترحيب بحظر صيد الحيتان على الرغم من مخاوف اليابان من انحرافها

2024 مؤلف: Daisy Haig | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:05

سيدني ، 1 أبريل 2014 (أ ف ب) - أشادت أستراليا ونيوزيلندا يوم الثلاثاء بقرار محكمة يقضي بضرورة وقف اليابان لمطاردة الحيتان في القطب الجنوبي ، لكنها أثارت مخاوف من أنها قد تتجاهل الأمر وتبدأ في صيد الحيتان مرة أخرى تحت ستار "علمي" جديد.

قضت محكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة ومقرها لاهاي يوم الاثنين بأن برنامج صيد الحيتان الياباني نشاط تجاري مقنع بزي علم ، وقالت إنه يتعين عليها إلغاء تراخيص صيد الحيتان الحالية.

وقالت طوكيو التي شعرت بخيبة أمل كبيرة إنها ستحترم الحكم لكنها لم تستبعد إمكانية برامج صيد الحيتان في المستقبل ، وأعربت نيوزيلندا عن مخاوفها من أن اليابان قد تحاول الالتفاف على الأمر.

وقال وزير الخارجية النيوزيلندي موراي ماكولي "قرار محكمة العدل الدولية يغرق حربة عملاقة في شرعية برنامج صيد الحيتان الياباني".

لا يزال الأمر يترك لليابان قرارًا يتخذه بعد أن يستوعبوا هذا ، وهو النظر في ما إذا كانوا يحاولون ابتكار برنامج جديد قائم على أسس علمية يمكنهم من الشروع في صيد الحيتان في المحيط الجنوبي مرة أخرى.

"مهمتنا هي التأكد من أننا نجري محادثة دبلوماسية تثنيهم عن السير في هذا المسار".

دافع وزير ياباني يوم الثلاثاء عن صيد الحيتان - الذي يراه البعض على أنه ممارسة ثقافية مهمة - لكنه لم يذكر بالتفصيل الخطوات التالية التي ستتخذها اليابان.

وقال وزير الزراعة والغابات والمصايد يوشيماسا هاياشي في مؤتمر صحفي إن "لحوم الحيتان مصدر مهم للغذاء ، ولم يتغير موقف الحكومة من استخدامها على أساس الحقائق العلمية".

ونقلت وكالة أنباء جيجي عن الوزير قوله "سندقق في الحكم وسندرس (الإجراءات التي ستتخذ) بسرعة". لدى اليابان أيضًا برنامج صيد الحيتان الساحلي الذي لا يشمله الحظر.

استحوذت أستراليا ، بدعم من نيوزيلندا ، على اليابان أمام محكمة العدل الدولية في عام 2010 في محاولة لإنهاء مطاردة المحيط الجنوبي السنوية.

لطالما اتُهمت طوكيو باستغلال ثغرة قانونية في حظر صيد الحيتان التجاري عام 1986 والذي سمح لهذه الممارسة بجمع البيانات العلمية.

قتلت اليابان 10 آلاف من الثدييات العملاقة في إطار المخطط منذ عام 1988 ، حسبما زعمت أستراليا.

قال خبير القانون الدولي ستيفن فريلاند ، من جامعة ويسترن سيدني ، إن اليابان يمكنها ببساطة إعادة تصميم برنامجها الخاص بصيد الحيتان للالتفاف على الحكم. وأشار إلى أن محكمة العدل الدولية أكدت أن البحث العلمي يمكن أن يشمل قتل الحيتان - ليس كثيرًا.

وقال إن "المشكلة بالنسبة لليابان تتمثل في فشلها في أن تأخذ في الحسبان أساليب البحث غير الفتاكة أو في تبرير أعداد الصيد الفعلية التي أعلنت عنها".

"قد تقوم اليابان بدلاً من ذلك بإلقاء نظرة فاحصة جدًا على سبب تعارض تنفيذها (برنامجها البحثي) مع التزاماتها القانونية وربما تسعى إلى تصميم وتنفيذ برنامج صيد حيتان جديد يأخذ في الاعتبار جميع هذه العناصر."

جادلت اليابان بأن برنامجها البحثي JARPA II كان يهدف إلى دراسة جدوى صيد الحيتان ، لكن محكمة العدل الدولية وجدت أنها فشلت في دراسة طرق إجراء البحث دون قتل الحيتان ، أو على الأقل أثناء قتل عدد أقل منها.

قال ماسايوكي كوماتسو ، كبير المفاوضين السابقين لليابان بشأن قضية صيد الحيتان ، إن طوكيو كانت ضحية لنهجها المتساهل على مدار العقد الماضي.

وقال: "أصبح من الواضح في إجراءات المحكمة وجلسات الاستماع … أن اليابان لم تكن طموحة بما يكفي بشأن أبحاثها العلمية لأنها لم تصطاد الحيتان بالقدر الذي تحتاجه للحصول على البيانات".

"ونتيجة لذلك ، تم الحكم على برنامج البحث الخاص بصيد الحيتان على أنه صيد تجاري."

قال أحد المدونين المحترمين والمعلقين الاجتماعيين على القضايا اليابانية ، والذي يطلق عليه اسم هيكوسيمون ، إن المسألة الضيقة المتمثلة في ما إذا كان برنامج صيد الحيتان "علمًا" قد فات إلى حد كبير الموضوع.

وقال لوكالة فرانس برس "اعتقد انه من الواضح ان الجانبين هنا … كانا يسعيان الى تبرير اخلاقي لمواقفهما".

"حتى لو تمكنت من إصلاح المشكلات الفنية في برنامجها العلمي لصيد الحيتان … ستحتاج اليابان إلى تقييم ما إذا كان الأمر يستحق الضرر المتزايد في العلاقات العامة الذي تسببه هذه المشكلة."

وأضاف هيكوسيمون أن المفارقة هي أن مسألة صيد الحيتان في حد ذاتها ليست ذات أهمية خاصة لكثير من اليابانيين.

لكن الجهود "لشيطنة اليابان بشأن هذه القضية حفزت عقلية الحصار التي حولت هذا من قضية تتعلق بالحق في اصطياد الحيتان وأكلها ، إلى قضية أكثر جوهرية تتعلق بالمعاملة العادلة بين البلدان ذات القيم الثقافية المختلفة".

من بين 16 قاضيا ، أيد 12 - من بينهم قاضيان من روسيا والصين - الحكم الذي أمر اليابان بوقف صيد الحيتان في القطب الجنوبي ، وفقا لتقارير صحفية يابانية.

والقضاة الأربعة الذين عارضوا ذلك هم الياباني هيساشي أوادا ، وقضاة من فرنسا والمغرب والصومال. أووادا ، 81 ، نائب وزير الخارجية الياباني السابق وسفير الأمم المتحدة ، هو والد ولي العهد الأميرة ماساكو ، زوجة ولي العهد الأمير ناروهيتو.