يقول علماء أمريكيون إن الدراسات على الحيوانات غالبًا ما تكون متحيزة

2024 مؤلف: Daisy Haig | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:05

قال باحثون أميركيون ، الثلاثاء ، إن الأبحاث الطبية التي تستخدم الحيوانات لاختبار علاجات لاضطرابات الدماغ البشري غالبًا ما تكون متحيزة ، وتزعم نتائج إيجابية ثم تفشل في التجارب البشرية.

يمكن أن تساعد النتائج التي توصل إليها جون إيوانيديس وزملاؤه في جامعة ستانفورد في تفسير سبب عدم نجاح العديد من العلاجات التي يبدو أنها تعمل في الحيوانات مع البشر.

قالت الدراسة في PLoS Biology إن التحيز يهدر أيضًا المال ويمكن أن يضر المرضى في التجارب السريرية.

فحص الباحثون 160 تحليلًا تلويًا منشورًا سابقًا لـ 1411 دراسة على الحيوانات حول العلاجات المحتملة لمرض التصلب المتعدد والسكتة الدماغية ومرض باركنسون ومرض الزهايمر وإصابة الحبل الشوكي ، وجميعها أجريت على أكثر من 4000 حيوان.

أظهر ثمانية فقط دليلًا على وجود ارتباطات قوية ذات دلالة إحصائية باستخدام أدلة من أكثر من 500 حيوان.

وقالت الدراسة إن دراستين فقط يبدو أنهما أدت إلى بيانات "مقنعة" في تجارب عشوائية محكومة على البشر.

أظهر الباقي مجموعة من المشاكل ، من تصميم الدراسة السيئ ، إلى الحجم الصغير ، إلى الاتجاه الشامل نحو نشر الدراسات فقط التي يمكن فيها الإبلاغ عن التأثيرات الإيجابية.

إحصائيًا ، كان من المتوقع أن تظهر 919 دراسة فقط نتائج إيجابية ، لكن التحليل التلوي وجد ضعف هذا العدد - 1719 - الذي ادعى أنه إيجابي.

وخلصت الورقة إلى أن "أدبيات الدراسات التي أجريت على الحيوانات حول الاضطرابات العصبية ربما تكون عرضة لتحيز كبير".

"قد يؤدي التحيز في التجارب على الحيوانات إلى نقل مواد خاملة بيولوجيًا أو حتى مواد ضارة إلى التجارب السريرية ، مما يعرض المرضى لمخاطر غير ضرورية وإهدار أموال البحوث النادرة."

وقالت الدراسة إن الدراسات التي أجريت على الحيوانات تشكل "جزءًا كبيرًا" من المؤلفات الطبية الحيوية ، حيث تم أرشفة خمسة ملايين ورقة بحثية في قاعدة بيانات PubMed الطبية.

قال الباحثون إنه بينما توجد أبحاث على الحيوانات لاختبار السلامة والفعالية قبل محاولة العلاجات الجديدة على البشر ، فإن معظم التدخلات تفشل عندما تصل إلى التجارب السريرية البشرية.

"التفسيرات المحتملة لهذا الفشل تشمل الاختلافات في علم الأحياء الأساسي والفيزيولوجيا المرضية بين الإنسان والحيوان ، ولكن أيضًا وجود تحيزات في تصميم الدراسة أو الإبلاغ عن الأدب الحيواني."

قال الباحثون إن التحيز ينشأ على الأرجح عندما يختار العلماء الذين يجرون دراسات على الحيوانات طريقة لتحليل البيانات التي يبدو أنها تعطي نتيجة أفضل.

يميل العلماء أيضًا إلى البحث عن المجلات رفيعة المستوى لنشر أعمالهم ، وتميل تلك المجلات إلى تفضيل الدراسات ذات النتائج الإيجابية.

وقالت الدراسة إن الحلول قد تشمل مبادئ توجيهية أكثر صرامة لتصميم الدراسة والتحليل ، والتسجيل المسبق للدراسات على الحيوانات بحيث يجب نشر النتائج سواء كانت إيجابية أو سلبية ، وإتاحة البيانات الأولية للعلماء الآخرين للتحقق منها.

قال إيوانيديس: "افترض بعض الباحثين أن الحيوانات قد لا تكون نماذج جيدة للأمراض البشرية".

لا أوافق. أعتقد أن الدراسات على الحيوانات يمكن أن تكون مفيدة وجيدة تمامًا.

من المرجح أن تكون المشكلة مرتبطة بالتوافر الانتقائي للمعلومات حول الدراسات التي أجريت على الحيوانات.