تقدم ألاسكا تشريعًا يتطلب مراعاة الحيوانات الأليفة في قضايا حضانة الطلاق

2024 مؤلف: Daisy Haig | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:05

نادرا ما يكون الطلاق أمرا لطيفا. غالبًا ما يُقابل بالغضب والحزن ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بتقسيم الأصول والممتلكات. هذه الفكرة صحيحة بشكل خاص عندما تكون الحيوانات الأليفة في الصورة.

يوضح جون كولهان ، أستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة وايدنر ، أن النهج التقليدي للتعامل مع حضانة الحيوانات الأليفة بين الزوجين المطلقين ، "هو اعتبار الحيوانات الأليفة ملكية" وتطبيق "جميع القواعد المعتادة". على سبيل المثال ، إذا كان أحد الأفراد يمتلك الكلب قبل الدخول في الزواج ، فسيكون ذلك "ممتلكاتهم" ، وبالتالي ، سيحصل على الكلب في حالة الطلاق - بغض النظر عن علاقته بالحيوان.

لكن في ألاسكا ، كل هذا على وشك أن يتغير. وفقًا لما أوردته رابطة الدفاع عن الحيوان ، اعتبارًا من 17 يناير 2017 ، "أصبحت ألاسكا الدولة الأولى التي تمكّن القضاة من مراعاة نزاعات" رفاهية الحيوان "في الحجز والتي تشمل أفراد الأسرة من غير البشر".

إنه القانون الأول من نوعه في الولايات المتحدة الذي "يطلب صراحة من المحاكم معالجة مصالح الحيوانات المصاحبة عند اتخاذ قرار بشأن كيفية تعيين الملكية في إجراءات الطلاق والحل". كما يأخذ القانون في الاعتبار الملكية المشتركة للحيوان الأليف. إنها خطوة كبيرة إلى الأمام في كيفية رؤية الحيوانات في عيون المحاكم.

كتبت بيني إليسون ، الأستاذة المساعدة في القانون في كلية الحقوق بجامعة بنسلفانيا ، مؤخرًا مقالًا في The Legal Intelligencer يطرح السؤال ذاته ، "هل يمكن للمحاكم النظر في مصالح الحيوانات؟" في المقال ، لاحظت أنه في الحالات التي يرغب فيها الطرفان في الاحتفاظ بالحيوان الأليف للأسرة ، "ستأخذ محاكم ألاسكا الآن أدلة بشأن قضايا مثل من يتحمل مسؤولية رعاية الحيوان الأليف وقرب الرابطة التي تربط الحيوان الأليف بكل منهما" الوالد "في تحديد نوع ترتيب الحضانة الذي يصب في مصلحة الحيوان".

يتفق كل من إليسون وكولهان على أنه من المرجح أن تحذو الدول الأخرى خطى ألاسكا ، وينبغي لها ذلك. يقول كولهان: "أعتقد أن النهج الذي يتم اتباعه في ألاسكا - وهو بند في قانون الولاية - هو الحل هنا حقًا" ، مشيرًا إلى أن الناس يفكرون في الحيوانات الأليفة على أنها أكثر بكثير من مجرد ملكية.

يقول إليسون لـ petMD: "يعرف أي شخص لديه حيوان ، دون شك ، أن لديه اهتمامات وتفضيلات ، وبشكل عام ، لا يعترف القانون بذلك في هذه المرحلة". "يمكن أن تكون الخطوة الأولى ببساطة هي السماح للمحاكم بإنفاذ الاتفاقات بين الأزواج السابقين بشأن ترتيبات المعيشة للحيوانات الأليفة العائلية. كما هو الحال ، لن تتخذ العديد من الدول أي إجراء إذا انتهك أحد الأطراف اتفاقية من هذا القبيل. وحيث لا يمكن للأطراف الاتفاق ، آمل أن تسمح المزيد من الولايات للمحاكم بتقرير ما هو في مصلحة الحيوان ".