الأطباء البيطريون مقابل أطباء الأطفال على اللقاحات

2024 مؤلف: Daisy Haig | [email protected]. آخر تعديل: 2024-01-11 15:39

عرض هافينغتون بوست يوم الجمعة الماضي مقالاً لم يسعني إلا التهامه باستمتاع. في ذلك ، تفترض الدكتورة شيري تينبيني المقارنة الرائعة التالية: الأطباء البيطريون أكثر استجابة لمخاوف التطعيم من أطباء الأطفال.

إنها حركة سأكون ثانيًا بسهولة. يبدو أن الأطباء أقل رغبة بكثير في اعتبار التطعيمات اختيارية. إنهم أكثر إصرارًا على فوائده وأكثر دعمًا للعلم الذي يدحض الآن بشكل لاذع معظم ادعاءات التوحد والعديد من الآثار الجانبية الأخرى المتعلقة باللقاح التي كان من المفترض أن يكون ذات صلة.

قد يكون هذا هو السبب ، كما يشرح الدكتور تينبيني ، فإن أطباء رعاية الأطفال يكرهون السماح لك بالخروج من المنزل دون استخدام جهاز فاكس. تأمل في هذه النقطة التوضيحية التي تطرحها:

وفقًا لمسح أجري عام 2005 للأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال (AAP) ، عند مواجهة الآباء والأمهات الذين يرفضون التحصين ، أفاد أطباء الأطفال أنهم دائمًا (4.8 بالمائة) أو على الأقل أحيانًا (18.1 بالمائة) يخبرون الآباء بأنهم لن يعودوا بمثابة طبيب الطفل. من ناحية أخرى ، يتمتع أصحاب الحيوانات الأليفة بحرية مناقشة مخاوف التطعيم الخاصة بهم. في كثير من الحالات ، يحظى رفض التطعيم بالدعم الكامل من الطبيب البيطري.

ليس الأمر أن الأطباء لا يعترفون بالجانب السلبي للتطعيم كما يفعل الأطباء البيطريون. تدرك كلتا المهنتين جيدًا أن هناك دائمًا خطرًا على الفرد. نحن نفهم أيضًا أن حماية السكان عمومًا هي الهدف الأوسع. تعتبر الوقاية من المرض للأفراد الذين يتلقون اللقاحات أمرًا بالغ الأهمية ، بالطبع ، ولكنه أقل أهمية عندما يتعلق الأمر بمتطلبات اللقاح (للمدارس العامة ، على سبيل المثال). لا يوجد تفاوت بين المهن في هذا الصدد.

ولا تنطبق حكمة المتشائمين أيضًا على هذا: نظرًا لأن الأطباء يكسبون القليل (إن وجد) من المال عند تلقيحهم ، فمن الصعب اتهامهم بالتمسك بطرق التطعيم الخاصة بهم لأسباب مالية. في الواقع ، نادرًا ما يكون لدى الأطباء الكثير من الحوافز المرتبطة بالدخل للتطعيم. نظرًا لمعدلات السداد المنخفضة على التطعيمات ، والوقت المفرط المطلوب لتثقيف الآباء والمرضى حول هذه المشكلة ، فإن معظم الأطباء يتحملون خسارة إعطاء اللقاحات.

ليس الأمر كذلك مع الأطباء البيطريين. نحن نخسر عندما ترفض اللقاحات ، وذلك فقط لأنها كانت ، تاريخيًا ، دافعًا كبيرًا للزيارات السنوية. لذلك ، بينما يسعدنا الانصياع لأهواء اللقاح الخاصة بك ، فإننا نميل إلى فعل المزيد لأننا نعلم أن:

1. تلقى حيوانك الأليف بالفعل لقاحات تكون فعالة في كثير من الحالات على مدى فترة زمنية أطول بكثير مما يمكن أن تثبت الشركة المصنعة.يمكن توضيح هذه الحقيقة جزئيًا من خلال اختبار بسيط - عندما نقوم بسحب الدم لجسم مضاد "عيار" لإظهار مستويات الأجسام المضادة المهمة في وقت إعادة التطعيم المجدولة.

2. قد لا يتعرض حيوانك الأليف لمجموعة متنوعة من الأعضاء الآخرين من جنسه (إن وجد).في هذه الحالات ، يمكن التنازل عن التطعيم بأمان. المشكلة الوحيدة ، من حيث العدوى ، تتعلق بالخسارة المحتملة (لحيوانك الأليف) ، ومسألة داء الكلب (من الصعب إثبات أن حيوانك الأليف ليس مصابًا بداء الكلب عندما يعض الطبيب البيطري أو زائر المنزل) والتعرض العرضي للحيوانات الأخرى.

3. نحن بحاجة إلى إسعادك للاحتفاظ بك كعميل.أظن أن الطبيعة الأكثر تنافسية لتجارة التجزئة والطب البيطري مقابل الخدمة مسؤولة جزئيًا على الأقل عما يسميه الدكتور تينبيني ، يجب على أصحاب الحيوانات الأليفة "خطوط العرض" التعبير بشكل مريح عن مخاوفهم بشأن التطعيم. تذكر أن العملاء البيطريين يدفعون لنا في نقطة تقديم الخدمة ، وليس من خلال طرف ثالث (مثل التأمين الصحي). يؤثر هذا أيضًا على مدى احتمالية تقديرنا لك كعميل.

4. عندما يصاب مرضانا بأمراض كان من السهل تطعيمهم ضدها ، فإن المسؤولية القانونية للممارسة البيطرية لا يمكن مقارنتها بأي حال من الأحوال بما قد يواجهه مقدم الرعاية البشرية. ضع في اعتبارك طفلًا مصابًا بمرض سيء يمكن الوقاية منه. ما هي التداعيات القانونية للطبيب الذي وافق ، ضمنيًا أو غير ذلك ، على افتقار هذا الطفل للتطعيمات؟ أحتاج أن أقول المزيد؟

أكره أن أقول ذلك ، لكن بينما أوافق على أن مهنتي أكثر استجابة لمخاوف التطعيم ، فإن الأسباب المذكورة أعلاه توضح السبب بوضوح. لا يتعلق الأمر كله بالمال والمصلحة الذاتية. من الواضح أن استعدادنا للاستماع إلى عملائنا وأخذ الوقت الكافي لإضفاء الطابع الفردي على نهجنا الطبي - في اللقاحات أو أي شيء آخر - يتحدث عن شيء يعمل جيدًا في الطب البيطري.

بالتأكيد ، دافع الربح مفيد ، لكني أود أن أعتقد أن هناك المزيد في العمل هنا. على الرغم من تحفظاتي وتحذيراتي ، في النهاية أنا مع دكتور تينبيني بشأن هذا:

إذا كان بإمكان أطباء الحيوانات العمل مع المالكين لتخصيص جداول التطعيم بشكل فردي ، ولتجنب الإفراط في التطعيم من خلال عيار اللقاح ، ولتشجيع الرعاية التشاركية ، يحتاج الأطباء البشريون إلى البدء في فعل الشيء نفسه. يحتاج الآباء إلى طلب رعاية جيدة لأطفالهم مثلها مثل حيواناتهم الأليفة.

ربما يكون مبالغًا فيه (خاصة فيما يتعلق بالاعتماد على التتر) ، لكن الأمر في صلب الموضوع. حجم واحد لا يناسب الجميع ، سواء كنا نتحدث عن الطب البشري أو الطب البيطري.

د. باتي كولي

_{فن اليوم: "القط مقابل الكلب الجزء 1" بواسطة ديفيد فان أوست}