القتل الرحيم الملائم: Hot Topic Du Jour

2024 مؤلف: Daisy Haig | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:05

يجب أن يكون تناقضا لفظيا ولكن للأسف ليس كذلك. ليس ، على الأقل ، في واقع الطب البيطري اليوم. "القتل الرحيم الملائم" هو المصطلح الذي نستخدمه لوصف القتل الرحيم لحيوان أليف يتمتع بصحة جيدة يرغب مالكه في قتله لأسباب شخصية.

ينطبق القتل الرحيم المريح في المقام الأول على تلك الحالات التي يقدم فيها المالك نفسه / نفسها في عيادتك ويعطي عذرًا واهية لرغبته في التخلص من حيوانه الأليف القتل الرحيم. أكثر الخطوط شيوعًا؟

1. أنا أتحرك ولا يمكنني اصطحابها معي.
2. إنه كبير جدًا لذا لم تعد زوجتي تريده.
3. لدينا أثاث جديد.
4. لقد فقدت وظيفتي ولا أستطيع الاحتفاظ به.
5. إنه حيواني الأليف ولدي الحق في التخلص منه ، أليس كذلك؟

في حين أن بعض هذه الأسباب قد تكون مرتبطة بسلوك الحيوان الأليف (مثل مخلب الأثاث) ، إلا أنها كلها أعذار ضعيفة جدًا ، خاصة إذا كانت تستوفي المعايير الثانية للتأهل كقتل رحيم واضح: لم يتم إجراء أي محاولة لوضع حيوان أليف في مكانه. منزل آخر.

من المؤكد أن هناك أوقاتًا تتحد فيها الحالة العاطفية للمالك وطبيعة الموقف بطريقة يبدو من المحتمل أن القتل الرحيم ليس مناسبًا لأي شخص. ومع ذلك ، إذا لم تكن لدي علاقة سابقة مع الفرد ، فسأرفض الطلب دائمًا.

قد يبدو هذا قاسيًا (خاصةً عندما يبكي شخص ما أمامك) ، لكن كيف أعرف أن هذا الشخص هو حقًا المالك والطرف المسؤول الوحيد؟ حتى لو كانت قصة ذات مصداقية (ماتت أمي وتركتهم وقد مرت أربعة أشهر ولم أتمكن من العثور عليهم في منازل …) عندما يتعلق الأمر باتخاذ قرار بحياة أو موت لحيوان يبدو أنه يتمتع بصحة جيدة ، يمكنني ذلك ' ر تأخذ أي فرص. أنا بحاجة إلى إثبات. شهادة وفاة من أحد؟ إنه ظرف خاص للغاية من شأنه أن يجبرني على الموت الرحيم لحيوان سليم.

أثار موضوع القتل الرحيم الملائم مؤخرًا مشكلة بين الأطباء البيطريين في جميع أنحاء الولايات المتحدة (وهو أمر قرأنا عنه في افتتاحيات المنشورات التجارية ورسائل إلى المحرر) القضية تضع أولئك الذين لا يرغبون في تنفيذ القتل الرحيم المريح تحت أي ظرف من الظروف ضد أولئك الذين يعتقدون أنه إذا كان قانونيًا ، فهذا واجبنا وإذا لم نفعل ذلك ، فإن الرجل التالي في الشارع سيفعل ذلك. يقع معظمنا مباشرة بين هذين.

يبدو واضحًا بالنسبة لي سبب ظهور هذه المشكلة الآن فقط في مهنتنا. حتى وقت قريب (العشر أو العشرين سنة الماضية أو نحو ذلك) ، لم يفرق أي مصطلح نوعًا من القتل الرحيم عن الآخر. لطالما كان القتل الرحيم ينزل إلى شيء أخير ولم يكن مكاننا للحكم على عملائنا أو النظر في دوافعهم (إذا كان السيد سميث يريد أن يضع كلبه كلب الصيد القديم من أنا لأخبره بخلاف ذلك؟).

نظرًا لأن دور الحيوانات الأليفة في حياتنا قد تحول من ملكية إلى عائلة (إن لم يكن قانونيًا ، فعلى الأقل فيما يتعلق بكيفية رعايتنا لها) ، إلى جانب التأثير المتزايد لحقوق الحيوان السائدة في مهنتنا ، فإن المزيد من الأطباء البيطريين يتخذون موقفًا قويًا الوقوف ضد ما نعتبره معاملة غير إنسانية أو غير أخلاقية.

كما هو متوقع ، يعود هذا الخلاف إلى معركة أخرى بين المحافظين ، والحرس القديم ، والأطباء البيطريين الذين يمارسون التدريب ضد الأنواع الأصغر سنًا والأقل قوة والأكثر مثالية بيننا. يتم شن الحرب على جبهات عديدة ، من بينها القتل الرحيم المريح هو مجرد أحدث حلقة للصراع.

أعرف ما تفكرون به أيها القراء الأعزاء. ما الذي يمكن اعتباره سببًا يمكن الدفاع عنه للقتل الرحيم لحيوان أليف سليم؟ كيف يمكن لأي شخص (طبيب بيطري على الأقل) الدفاع عن قتل الحيوانات السليمة من أجل النفعية؟

الإجابة الوحيدة التي سأقبلها (من طبيب بيطري آخر) هي: 1) أنه سيكون من الصعب جدًا وضع الحيوان بسبب عمره ، وحاجته إلى رعاية خاصة ، وما إلى ذلك ، ولا يوجد أحد في المستشفى (موظفون ، تقنيون ، إلخ.) يعرف عن موضع محتمل ، إلى جانب 2) المالك عازم على إخراج هذا الحيوان الأليف من يديه اليوم ، حتى لو كان ذلك يعني الذهاب إلى كل طبيب بيطري في المدينة. إذا كان الطبيب البيطري يفكر: أفضل لي من أن أجعل هذا الحيوان الأليف يجلس في قفص أو أتبع صاحبه من مستشفى إلى آخر طوال اليوم ، فليكن. سأقبل موقف هذا الطبيب البيطري طالما أنه من الواضح أن بعض الأفكار والمشاعر قد دخلت في القرار.

أنا شخصياً ما زلت (دائمًا تقريبًا) أرفض. في حين أنني أفضل أن يُجبر هؤلاء الأشخاص على إعادة حيواناتهم الأليفة إلى خدمات إنسانية حتى يتمكنوا من مواجهة حقيقة قرارهم بشكل غير مريح ، إلا أنني لن أتمنى هذا البديل على حيوان أليف أبدًا. من الأفضل دائمًا الموت الرحيم من قبل طاقم خاص من الأشخاص المهتمين بدلاً من القتل الجماعي في بيئة المأوى. نعم - هناك مشكلة مع الرفض الحازم. المصير النهائي للحيوان الأليف هو مصير لست على استعداد للتعرف عليه كبديل مناسب لنسختي اللطيفة من القتل الرحيم. إذن ما هو الطبيب البيطري ليفعل؟

عندما تكون المشكلة الأساسية هي الجهل والأنانية ، وغالبًا ما تكون الغباء المطلق ، فما هي الأسلحة التي يمتلكها الطبيب البيطري تحت تصرفه ، بخلاف إنكار خدماتك؟ كيف يحارب المرء هؤلاء الأعداء في كل مكان؟ بعد كل شيء ، لا يزال من القانوني الموت الرحيم لحيوانك الأليف كما تشاء - ولن يكون من غير القانوني أبدًا أن تكون غبيًا.

بعد أن استوعبت الانتقادات اللاذعة المتداولة والحجج القوية في بعض الأحيان في اندلاع التوترات بين الأطباء البيطريين المتعلقة بهذا الموضوع ، أعتقد أنني وجدت أخيرًا حلاً جديدًا لمعضلتي. بينما ما زلت أرفض الإجراء ، سأنتهز الآن الفرصة لإلقاء محاضرة صغيرة. بينما ، بطبيعتي ، لست في مواجهة ، يمكن أن أكون مدفوعًا. أنا الآن أعتبر كل حالة من هذه الحالات فرصة عظيمة لممارسة السيطرة على غضبي الداخلي من أجل قضية عظيمة. وعلى الرغم من أن هذا قد لا يساعد الحيوان الأليف أمامي ، إلا أنه قد يحسن الأمور بالنسبة للحيوان الأليف التالي الذي سيواجهه هذا الشخص (أو ، نأمل أن يرفض).

قبل عام أو عامين تلقيت مكالمة هاتفية من طبيب بيطري قريب يحذرني من أن إحدى هذه الحالات في طريقها إلى الانتهاء. لقد رفضت العميل لكنها أرادت التأكد من فهمي للموقف ، في حالة تعديل الشخص تكتيكاته لتحقيق أهدافه في المستشفى التالي. ابتسمت لنفسي كما قلت لها ألا تقلق. كان الوضع تحت السيطرة.

د. باتي كولي