ليس من العدل إجبار حيوانك الأليف على محاربة السرطان معك

2024 مؤلف: Daisy Haig | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:05

من المدهش أن عددًا كبيرًا من أصحاب الحيوانات الأليفة التي أراها مصابة بالسرطان هم أنفسهم من الناجين من السرطان. بصرف النظر عن مدى غرابة أني أجد أنه عندما يكون الناس على استعداد لمشاركة تاريخهم الطبي الشخصي معي ، عادة ما أشعر أيضًا بألم شديد من الحزن على وضعهم.

خبرتي تكمن في تشخيص وعلاج السرطان في الحيوانات. على الرغم من مؤهلاتي وخبرتي في مناقشة عمليات الأمراض المعقدة للغاية والعاطفية للغاية في الحيوانات ، إلا أنني أفتقر إلى المهارات المماثلة اللازمة لإجراء محادثة مماثلة فيما يتعلق بجوانب علم الأورام البشرية.

ربما يكون السبب في أنني أرى الكثير من التشخيصات المتزامنة للسرطان في أزواج البشر / الحيوانات هو أن المالكين متحيزون. قد يكون الأفراد الذين واجهوا تشخيص السرطان بأنفسهم أكثر عرضة لمتابعة استشارة الأورام لحيواناتهم الأليفة.

لا تعني الرغبة في متابعة موعد مع طبيب أورام بيطري قرارًا مضمونًا بتلقي العلاج. التقيت بالعديد من المالكين الذين عانوا من علاج السرطان بأنفسهم ، وبالتالي يعارضون بشدة اتباع خيارات مماثلة لحيواناتهم. إنهم على يقين من أنه ستكون هناك آثار جانبية خطيرة وتدهور وشيك في نوعية الحياة ، ولا يقدرون الفوائد المحتملة. هدفهم في مقابلتي هو حشد الدعم لقرارهم ، على الرغم من أي ضمان يمكنني تقديمه بأن الأهداف في علم الأورام البيطري مختلفة تمامًا عن تلك الموجودة على الجانب البشري.

يمتلك الملاك الآخرون تفاؤلًا ملحوظًا. إنهم يدركون مخاطر العلاج لكنهم يفهمون أن هذه الاحتمالات نادرة في الحيوانات المرافقة. لقد نجحوا في وضع تجاربهم السلبية مع السرطان جانباً بهدف إطالة نوعية حياة جيدة لحيواناتهم الأليفة.

في بعض الأحيان ، أواجه ناجين من مرض السرطان ولديهم دافع أعمق لعلاج حيواناتهم الأليفة. الأفراد الذين لا يكتفون برسم أوجه التشابه بين تشخيص حيوانهم الأليف وتشخيصهم ، بل يدفعون أيضًا لمتابعة جميع طرق العلاج العدوانية المتاحة ، لأنه طالما أن حيوانهم الأليف يتغلب على السرطان ، فهم كذلك.

بالنسبة لهم ، تمثل معركة حيوانهم الأليف ارتباطًا وثيقًا بتشخيصهم الخاص. ترتبط قدرة الحيوان على تحمل تشخيصه والبقاء على قيد الحياة ارتباطًا وثيقًا بإدراك مالكه (والكفاح اللاحق ضد) نفوقه.

أنا هنا لفضح هذا على أنه عبء غير عادل على الكلب أو القطة. إن ربط بقاء المرء على قيد الحياة ببقاء حيوانه الأليف هو مفهوم مشتق من العاطفة وليس العلم. على الرغم من كونها غير مستساغة منطقيًا ، يمكنني أن أقدر عملية التفكير.

أكثر ما يزعجني في هذه الأيديولوجية هو أنها تتعارض مع الكثير مما أنا متحمس له: تعليم الناس أن تشخيص السرطان في حيوان أليف يختلف عن شخص ما.

نعم ، توجد أوجه تشابه على المستوى الجزيئي بين سرطانات الإنسان والحيوان. كثيرًا ما نستخدم الحيوانات بشكل مناسب كنماذج للأمراض التي تصيب الإنسان. ومع ذلك ، تختلف النتائج العاطفية والمالية والشاملة للتشخيص بين النوعين.

الحيوانات المرافقة لنا لا تفهم السرطان. لا يخافون الكلمة ولا يريدون محاربتها. إنهم يعيشون اللحظة ، موجودون هنا والآن ، ولا يخططون لأي شيء في المستقبل. قلقهم بشأن البقاء بدائي وليس وجودي.

على هذا النحو ، فإن مسؤوليتي كطبيب أورام بيطري هي تزويد المالكين بخيارات لمساعدة حيواناتهم الأليفة على العيش حياة أطول وأكثر سعادة وجودة مع السرطان. للقيام بذلك بشكل مناسب ، يجب أن أقبل معدل علاج أقل من خطط العلاج الخاصة بي ونهج أكثر تحفظًا لمرضهم. إذا كان البقاء على قيد الحياة لفترة أطول هو نتيجة خطتي ، فأنا سعيد. لكني أسعد عندما ينظر المالك إلى الوقت الذي يقضيه بعد تشخيص حيوانه الأليف للسرطان على أنه ممتاز ، بدلاً من مجرد كونه مطولًا عدديًا.

يكاد يكون من المستحيل على المالك أن يكون قادرًا على إزالة التحيز في التجربة الشخصية مع السرطان تمامًا عند التفكير في كيفية الاقتراب من حيوانه الأليف في مواجهة تشخيص مشابه. التجربة هي التي تسمح لهم بتفسير التحدي الذي يواجههم في سياق منطقي بالنسبة لهم.

توفر لي التجربة أيضًا أفضلية تتمثل في حث المالك على الاحتفاظ بتشخيصه الخاص بالسرطان بعيدًا عن حيواناته الأليفة ، وتذكر الروابط العديدة الأكثر سعادة التي تربطهم بوجودهم.

الدكتورة جوان إنتيل