طبيبة بيطرية تختار كلماتها بحكمة عند الحديث عن السرطان

2024 مؤلف: Daisy Haig | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:05

اللغة العامية المحيطة بتشخيص السرطان شديدة: نحن نتحدث عن محاربة المرض. أولئك الذين يتحملون العلاج هم من الناجين والمحاربين. نحن نكافح ضده ، وفي النهاية نحلم بعالم يتم فيه استئصال السرطان.

أنا من دعاة مفهوم الحرب على السرطان. أعلم أننا بحاجة إلى أن نكون عدوانيين من أجل تحقيق أي نجاح في التغلب على هذا المرض. يسعدني أن أكون جزءًا من خط الدفاع الأمامي وأجد صعوبة في علاج المرضى وتزويدهم بحياة أطول وأكثر سعادة. ومع ذلك ، هناك مصطلح واحد متعلق بالسرطان وهو مضمون لكسر شكلي الخارجي وجعلني أتعثر في حواري مع المالكين. الكلمة هي العلاج.

سيسألني المالكون عن معدل الشفاء من ورم معين ، أو ما إذا كان حيوانهم الأليف سيتم علاجه ، أو متى وكيف سأعرف أن رفيقهم الحبيب قد شُفي. عندما يتم طرح الموضوع ، أشعر دائمًا بالقلق وعدم الاستقرار إلى حد ما. المفارقة لا تضيع علي: كيف يمكن للكلمة الواحدة التي تجسد الشيء ذاته الذي أتمناه لمرضاي في نفس الوقت أن تغرس انعدام الأمن الشديد في روحي؟

للإجابة بصراحة ، يتعلق الأمر بالضغط الذي يحمله المعنى الدقيق لكلمة علاج وهو الأكثر إثارة للإعجاب. تعني كلمة "علاج" أن المرض قد تم استئصاله من الجسم ولن يعود أبدًا. بالنسبة لي ، فإن التصريح بأن المريض قد شُفي من السرطان هو بمثابة تقديم ضمان مستحيل على الصحة في المستقبل.

أنا لست سلبيًا ولا أحاول إدامة الشعور السائد باليأس المحيط بتشخيص السرطان. صدقني ، أنا هناك أقاتل بقوة مثل الطبيب التالي. ولكن إذا عالجت مريضًا ووجدت أن سرطانه في حالة هدوء ، فمن الصعب للغاية تحديد ذلك إذا أو حتى متى مغفرة سوف تستمر. مغفرة تعني ببساطة أنني غير قادر على اكتشاف المرض باستخدام الاختبارات التشخيصية التقليدية. إنه لا يضمن القضاء على كل خلية ورم أخيرة ولا يساوي العلاج.

لست وحدي عندما يتعلق الأمر باختياري الدقيق للكلمات فيما يتعلق بمرضاي. يتحدث أطباء الأورام البشرية بشكل متكرر من حيث معدلات البقاء على قيد الحياة لمدة 5 و 10 و 20 عامًا بدلاً من تصنيف الأشخاص على أنهم شُفيوا. على الرغم من أنني أقدر مدى الإحباط الذي قد تشعر به عندما تسمع طبيبًا يقول "لديك فرصة أكبر من 80٪ للعيش بعد 20 عامًا من تشخيصك" بدلاً من "لقد شفيت" ، إلا أنني أعرف أيضًا شعور مواجهة شخص يريد بشدة أن يسمعني أقول إن حيوانهم الأليف قد شفي ويعرف في أعماقي أنني لا أستطيع أن أعني ذلك بشكل موثوق. ليس لأنني خائف من أن أكون مخطئا. هذا لأنني خائف من عدم الصدق.

أود أن أحث أصحاب الحيوانات الأليفة على توخي الحذر عندما يسمعون عبارات مثل "لقد حصلنا على كل شيء" أو "لا يوجد دليل على الانتشار" أو "لقد اكتشفنا ذلك مبكرًا". على الرغم من أنها قد تكون بالضبط ما تأمل بشدة أن تسمعه ، إلا أن هذه "الكلمات العامية السرطانية" من المحتمل أن تكون تمثيلات غير دقيقة لصحة حيوانك الأليف.

الطريقة الوحيدة التي يمكننا من خلالها أن نقول أن المريض قد شُفي من السرطان هو أن يموت من سبب غير ذي صلة حيث أن السرطان لا يمكن اكتشافه تمامًا وقت وفاته. يتفاجأ العديد من المالكين بصراحي عندما أخبرهم أن هذا هو تعريفي للعلاج ، لكنني أفضل أن أكون أصيلًا ومُراعيًا صريحًا بدلاً من إعطاء المالك إحساسًا زائفًا بالتفاؤل.

هذا لا يعني أننا يجب أن نغفل المصطلح الأكثر أهمية المتعلق بتشخيص السرطان: الأمل.

إذا لم يكن لدينا أمل ، فسوف نفقد دافعنا لمحاولة علاج المرضى.

إذا لم يكن لدينا أمل ، فلن يكون لدينا الدافع لمحاربة هذا المرض.

والأهم من ذلك ، إذا لم يكن لدينا أمل ، فلن يكون لدينا حتى القدرة على تصور مفهوم العلاج.

آمل أن لا تغرس كلمة علاج يومًا ما إحساسًا بالخوف في داخلي ، وأكون قادرًا على نطقها بثقة وصراحة. حتى ذلك الحين ، سأستمر في خوض المعركة جنبًا إلى جنب مع المحاربين الشجعان بشكل ملحوظ الذين لديهم أربعة أرجل ولدي شرف الالتقاء بهم.

الدكتورة جوان إنتيل