الحقيقة حول أطعمة الحيوانات الأليفة وتقديمها

2024 مؤلف: Daisy Haig | [email protected]. آخر تعديل: 2024-01-11 15:39

الأساطير الحضرية شيء واحد. حقيقة أن إدارة الغذاء والدواء درست بجدية المستويات والأصول والأهمية السريرية للباربيتورات في أطعمة الحيوانات الأليفة منذ خمسة عشر عامًا هي حقيقة أخرى تمامًا. بطيئة في الحفلة ، لقد جئت للتو لأقدر صحة كل تلك الأساطير الحضرية المفترضة حول الحيوانات الأليفة ، والنباتات ، وأغذية الحيوانات الأليفة.

بالتأكيد ، برزت. هناك جهات فاعلة سيئة على هامش كل صناعة. لذلك كنت دائما أؤمن بالإشاعات البذيئة. كما هو الحال في: يقوم الدكتور X والمأوى Y في الغابات الخلفية Z ببيع المناسل المستخرجة جراحيًا والحيوانات الأليفة الميتة إلى مصنع التقديم المحلي لإدراجها في أغذية الحيوانات الأليفة! هل حيوانك الأليف يأكل المبايض والخصيتين والحيوانات الأليفة الميتة الملوثة بالمخدرات؟

اعتقدت أنه ربما يحدث. أنا فقط لم آخذ الأمر على محمل الجد كقضية منتشرة. ومع ذلك ، على مر السنين ، كان من الأهمية بمكان بالنسبة لإدارة الغذاء والدواء أن تعتقد أنه مجال دراسة جدير بالاهتمام فيما يتعلق بالباربيتورات.

وهنا ، تم تضمينه في تقرير عام 2004 إلى الكونجرس حول صناعة التقديم ، كيف يحدث ذلك على مستوى مصنع التقديم المستقل:

عادةً ما تجمع هذه المصانع (التي تقدرها NRA بـ 165 في الولايات المتحدة وكندا) المواد من مواقع أخرى باستخدام شاحنات مصممة خصيصًا. إنهم يلتقطون ويعالجون الدهون والعظام ، وفضلات اللحوم غير الصالحة للأكل ، والدم ، والريش ، والحيوانات النافقة من مجازر ومعالجات اللحوم والدواجن (عادة ما تكون أصغر دون عمليات التقديم الخاصة بهم) ، والمزارع ، والمزارع ، وحقول التسمين ، ملاجئ الحيوانات والمطاعم والجزارين والأسواق. نتيجة لذلك ، من المرجح أن يتعامل غالبية المستقلين مع "الأنواع المختلطة". جميع المكونات الناتجة تقريبًا مخصصة للاستهلاك غير البشري (مثل الأعلاف الحيوانية والمنتجات الصناعية). تنظم إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) مكونات العلف الحيواني ، لكن وجودها المستمر في نباتات التقديم ، أو في مصانع الأعلاف التي تشتري المكونات المقدمة ، ليس شرطًا قانونيًا.

(بلدي غامق ، راجع للشغل).

فكيف استمر هذا في المرور تحت رادارنا؟ تلك البروتينات والدهون العامة وغير المحددة المتضمنة في طعام حيوانك الأليف؟ قد تشمل - من الناحية القانونية - أجساد الكلاب والقطط. قد يبدو هذا الأمر صادمًا بالنسبة لنا في عام 2010 ، ولكن هذا عمل معتاد بالنسبة لصناعة العرض.

إذا كان يتم ذلك دائمًا ، فلماذا نفرك أيدينا عليه الآن؟

هناك عدة أسباب:

كمجتمع ، لم نعد نعتقد أنه من المقبول أن تأكل حيواناتنا الأليفة حيوانات أليفة أخرى (خاصة من نفس النوع). رفاقنا من الحيوانات قريبون جدًا منا ، عاطفياً ، لاعتبارهم آكلي لحوم البشر

ثم هناك هذه النظرة الناشئة: تلك الحيوانات المأوى الفقيرة! بعد ما فعلناه بهم ، هذه إهانة خالصة

كلمتين: "جنون البقر". نحن نفهم الآن أن بعض الأمراض يمكن أن تنتقل عن طريق البروتين الحيواني المُصنَّع ، ومعالجته بكثافة رغم أنه قد يكون كذلك

العودة إلى الباربيتورات:

قبل عشر سنوات أو نحو ذلك ، كان هناك هذا السؤال المزعج في الطب البيطري للحيوان المصاحب: لماذا يبدو أن الباربيتورات لدينا (التي كانت تستخدم في كثير من الأحيان للتخدير أو التخدير مثل القتل الرحيم) تفقد قوتها؟

ثم جاء عدد كبير من المقالات حول الحيوانات الأليفة المدمرة التي تم رميها في نبات التقديم وانتهى بها الأمر في أغذية الحيوانات الأليفة. كان السر القذر خارج الحقيبة. نعم ، كانت بعض الملاجئ سعيدة للغاية بتوفير المال عن طريق نقل الجثث بدلاً من تحمل نفقات حرق بقايا الحيوانات. لا يهم أن يتم قتل معظم الحيوانات الأليفة في المأوى عن طريق الحقن المميتة باستخدام الباربيتورات.

وهو عندما وضع المجتمع البيطري اثنين واثنين معًا وشكل فرضية: أن الحيوانات الأليفة التي تتناول مستويات منخفضة من الباربيتورات في أطعمة الحيوانات الأليفة على مدى فترة طويلة من الزمن قد تصبح في الواقع مقاومة لهذه الأدوية. هل يمكن أن يكون هذا هو الحل لتضاؤل فاعلية الباربيتورات؟

على الرغم من أنها كانت مجرد نتيجة قصصية ، إلا أن قضية تناقص فاعلية الدواء هذه ، اعتقدت إدارة الغذاء والدواء أنها تستحق نظرة كبيرة ، لذلك ابتكروا تجربة من أجل 1) معرفة كمية الباربيتورات الموجودة في طعام الحيوانات الأليفة ، و 2) ما إذا كان الكلب والقط. كانت الجثث في الواقع تشكل نسبة كبيرة مما ينتهي في طعام الحيوانات الأليفة.

إليك ما خلص إليه التقرير:

اشترى العلماء طعام الكلاب كجزء من مسحين ، أحدهما في عام 1998 والثاني في عام 2000. وجدوا بعض العينات تحتوي على بنتوباربيتال …

نظرًا لاستخدام بنتوباربيتال في القتل الرحيم للكلاب والقطط في ملاجئ الحيوانات ، فإن العثور على بنتوباربيتال في مكونات العلف المقدمة يمكن أن يشير إلى أن الحيوانات الأليفة قد تم تقديمها واستخدامها في أغذية الحيوانات الأليفة.

طور علماء CVM ، كجزء من تحقيقاتهم ، اختبارًا لاكتشاف الحمض النووي للكلاب والقطط في بروتين طعام الكلاب. تم فحص جميع العينات المأخوذة من أحدث مسح لغذاء الكلاب (2000) والذي تم اختباره إيجابيًا للبنتوباربيتال ، بالإضافة إلى مجموعة فرعية من العينات التي تم اختبارها سلبية ، بحثًا عن وجود بقايا مشتقة من الكلاب أو القطط. أظهرت النتائج الغياب التام للمواد التي كان يمكن اشتقاقها من الكلاب أو القطط التي تم قتلها رحيمًا. تبلغ حساسية هذه الطريقة 0.005٪ على أساس الوزن / الوزن ؛ أي ، يمكن للطريقة اكتشاف ما لا يقل عن 5 أرطال من البقايا المعروضة في 50 طنًا من العلف النهائي. في الوقت الحاضر ، يُفترض أن بقايا بنتوباربيتال تدخل أغذية الحيوانات الأليفة من الأبقار المميتة الرحيم أو حتى الخيول.

بالنسبة للمبتدئين ، لم أسمع أبدًا عن بقرة تم قتلها رحيمًا عن طريق الباربيتورات - باستثناء بقرة واحدة في مدرسة بيطرية تم استخدامها لاحقًا في فصل التشريح. إن الكميات الكبيرة من الباربيتورات المطلوبة تجعله خيارًا مكلفًا وغير عملي للماشية - خاصة بالنسبة لأولئك الذين يتجهون إلى دخول إمدادات طعام الحيوانات الأليفة. الشيء نفسه ينطبق على الخيول. لأنه ، إذا كنت تتذكر ، فقد اعتدنا على ذبح الخيول في الولايات المتحدة ، فلماذا تبيع خيلك المحبوب إلى مصنع التقديم بعد نفقة القتل الرحيم البيطري الخاص؟

أنا لا أقول إن نتائج إدارة الغذاء والدواء خاطئة ، فقط أشك بشدة في استنتاجاتهم النهائية. شيء ما هنا ليس له معنى. كما لو أن إدارة الغذاء والدواء تعمل بجهد كبير لتتحدث إلينا عن الأجسام المزدحمة للحيوان الناشط من هذه الحافة غير المريحة التي جلسنا عليها بشكل جماعي.

لكن في النهاية ، لا تتعلق هذه المشكلة بما إذا كان هناك ما لا يقل عن خمسة أرطال من البروتين في 50 طنًا من العلف. كما أن مستويات الباربيتورات ، كما توضح إدارة الغذاء والدواء ، غير كافية لجعل الدواء أقل فعالية. بدلاً من ذلك ، يتعلق الأمر بحقيقة أن بقايا أي حيوان أليف قد تكون موجودة في طعام حيواناتنا الأليفة. وتقر إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بأن ذلك غير مطروح للنقاش. هذا نعرفه بالفعل.

د. باتي كولي

_{لقطه اليوم:"قطة خائفة حقا خائفة" بواسطة دات}