تتعادل شركات الرقائق الدقيقة للحيوانات الأليفة في "مسح" علمي

2024 مؤلف: Daisy Haig | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:05

هل حيواناتك الأليفة مزودة بشريحة إلكترونية؟ كلابي. لكنني سأكون صادقًا وأخبرك أنني قمت بزرع شرائح أخرى مع توقع أن تتحدث علاماتها منخفضة التقنية بصوت أعلى من أجهزتها في حالة "الضياع والعثور". الرقاقة الإلكترونية هي مجرد نسخة احتياطية. ولكن في حالة فقدان أطواق كلابي بطريقة أو بأخرى طريقها أيضًا ، يمكنني دائمًا أن آمل أن تساعدهم الرقاقة الدقيقة في العودة إلى المنزل.

أعتمد على هذه التقنية جنبًا إلى جنب مع الملايين من أصحاب الحيوانات الأليفة في جميع أنحاء العالم. لكن تقلبات إدارة المأوى والمستشفيات البيطرية على ما هي عليه ، أتساءل في بعض الأحيان عما إذا كانت كلابي المفقودة ستتلقى العلاج في نهاية العمل لماسح الرقائق الدقيقة (الجهاز الذي نستخدمه "لقراءة" الرقائق).

لجعل الأمور أسوأ ، يجب أن يأخذ تطبيق أي تقنية بعين الاعتبار قابليتها للخطأ من الناحية الفنية. لا شيء مثالي ، نحن نفهمه بعقلانية. ولكن عندما يتعلق الأمر بسحر التلفزيون والراديو وأجهزة الكمبيوتر والرقائق الدقيقة ، فإننا غالبًا ما نفترض أن المنتج مضمون جدًا تقريبًا.

ليس الأمر كذلك في العالم الحقيقي عندما يتعلق الأمر بتحديد الرقائق الدقيقة للحيوانات الأليفة. وإلا فلماذا نحتاج إلى "مسح ضوئي"؟

اسمحوا لي أن أشرح: أصدرت JAVMA الشهر الماضي (مجلة الجمعية الطبية البيطرية الأمريكية) رأسًا فعّالاً لفكرة ماسح الرقائق الدقيقة "Scan-off" عندما تضمنت ورقتين من فريق بحث عن الرقائق الدقيقة في عددها الصادر في نهاية العام..

كان الهدف من هذا البحث هو تحديد حساسية الماسحات الضوئية المستخدمة لاكتشاف وقراءة الرقائق الدقيقة المتاحة تجاريًا والمستخدمة في تحديد هوية الحيوانات الأليفة. تم اعتبار هذه الدراسات مهمة حتى يتمكن الأطباء البيطريون والملاجئ من تحديد ما إذا كانت جهودهم في زرع وفحص المرضى واللقطاء كانت فعالة كما ادعى مصنعو الرقائق الدقيقة.

بحثت الورقة الأولى في حساسية "المختبر" لمجموعة متنوعة من الماسحات الضوئية لمجموعة من الرقائق الدقيقة في بيئة مضبوطة. فحصت الثانية الماسحات الضوئية للحساسية في وضع أكثر واقعية ، باستخدام ما يقرب من 4000 حيوان أليف مأوى من ستة مرافق مختلفة لتحديد فعاليتها النسبية في سيناريو تحديد هوية الحيوانات الأليفة الحقيقي.

شمل هذا الفريق ، بقيادة باحثين من ولاية أوهايو ، ممثلين (اقرأ: الدعم التجاري المفترض) من مصنعي الرقائق الدقيقة Bayer (resQ microchip) و Trovan (AKC-CAR microchip) و Schering-Plow (HomeAgain microchip). أفترض أن الصناعة الثقيلة ، أفيد ، رفضت المشاركة (لكن قد أكون مخطئًا).

إليك بعض المعلومات الأساسية التي قد تكون مفيدة: صناعة معرفات الرقائق الدقيقة للحيوانات الأليفة في الولايات المتحدة لها عمر قصير نسبيًا. قبل عشر سنوات ، تلقى عدد قليل من الحيوانات الأليفة الرقائق الدقيقة للمساعدة في التعرف عليها. اليوم ، تتطلب معظم الملاجئ رقاقة صغيرة للحيوانات التي تمر عبر أبوابها ، بينما يوصي الأطباء البيطريون بشدة بزرعها. ذلك لأن 30٪ فقط من الكلاب و 2-5٪ من القطط المحتجزة في الملاجئ تجد طريقها إلى المنزل مرة أخرى.

هناك ثلاثة أنواع مختلفة من التقنيات المستخدمة للرقائق الدقيقة. هذه تعتمد على ثلاثة ترددات مختلفة. لكن شحن حيوانك الأليف بالشريحة الدقيقة ليس سهلاً مثل 1-2-3. هذا لأن المأوى أو الطبيب البيطري قد يستخدم معيارًا مختلفًا للرقاقة الدقيقة عن المنشأة التالية الموجودة في الشارع. لذلك إذا قمت بتحديد علامة تجارية واحدة من الرقائق الدقيقة ، فقد يكون الماسح الضوئي للرقاقة (أو "القارئ") الذي يستخدمه المأوى المحلي الخاص بك غير متوافق مع الشريحة الدقيقة التي زرعها الطبيب البيطري.

وإليك بعض المعلومات الأساسية عن هذا من سلسلة سابقة مثيرة للجدل من المشاركات حول "حروب الرقائق الدقيقة": post 1 و post 2 و post 3.

لحل هذه المشكلة المعقدة ومساعدة المزيد من الحيوانات الأليفة على العودة إلى ديارهم ، تم اقتراح معيار موحد لترددات الرقائق الدقيقة من قبل ائتلاف واسع النطاق لرعاية الحيوان … ورفضه بعد ذلك بعض الشركات المصنعة (وعلى الأخص من قبل شركة Avid ، الشركة التي تمتلك أكبر حصة في السوق و أكثر ما يخسره من معيار الرقاقة الدقيقة الموحد).

نظرًا لأنه لا يمكن جعل شركات الرقائق الدقيقة الأمريكية توافق على المعيار الموحد المستخدم في بقية العالم (134.2 كيلو هرتز أو "معيار ISO") ، فقد تم تصميم "الماسح الشامل". سيكون هذا الماسح قادرًا على قراءة جميع ترددات الرقائق الدقيقة. تقوم كل شركة تصنع الرقائق الدقيقة الآن أيضًا بتصنيع ماسحات ضوئية عالمية … باستثناء Avid.

ولكن يبدو أنه ليست كل الماسحات الضوئية متشابهة. بعضها أفضل من البعض الآخر في قراءة مجموعة متنوعة من الرقائق. هذا يعني أن حيوانك الأليف قد يضيع ، ويعثر عليه ، ويتم مسحه ضوئيًا ويقتل الرحيم إذا ظهر الماسح "فارغًا".

تتوفر ثلاث ماسحات ضوئية عالمية تهدف إلى قراءة جميع ترددات الرقائق الثلاثة. تقدم Avid واحدة ذات عالمية تقتصر على ترددها الخاص (125 كيلو هرتز). لكن لم يقترب أي منها من الكمال بما يكفي لتلبية توقعات مالك الحيوانات الأليفة العادي ، إذا كان لدي أي دليل.

بالنسبة إلى العالم الواقعي ، في الاختبار داخل المأوى ، إليك الرقائق والماسحات الضوئية ونتائجها:

الرقائق الدقيقة:

• Avid يجعل Friendchip ، رقاقة مشفرة 125 كيلو هرتز.
• تقوم HomeAain مرة أخرى بإنتاج شريحة ميكروية موزعة وغير مشفرة تبلغ 125 كيلو هرتز
• 24PetWatch عبارة عن رقاقة غير مشفرة 125 كيلو هرتز من إنتاج Allflex (قادم جديد؟)
• AKC-CAR عبارة عن شريحة ميكروية تبلغ 128 كيلوهرتز من إنتاج Trovan
• ResQ عبارة عن شريحة ميكروية بتردد 134.2 كيلوهرتز من إنتاج شركة Bayer
• تقوم HomeAgain أيضًا بإنتاج شريحة ميكروية تبلغ 134.2 كيلو هرتز توزعها شركة Schering-Plow

الماسحات الضوئية:

• Bayer: لاكتشاف وقراءة رقائق ميكروية بتردد 125 كيلوهرتز مشفرة وغير مشفرة) ، 128 كيلوهرتز و 134.2 كيلوهرتز.
• HomeAgain: مثل مزيج باير للاكتشاف والقراءة.
• AKC-CAR: لاكتشاف جميع الترددات الثلاثة ولكن يمكن فقط قراءة أصناف 125 كيلوهرتز و 128 كيلوهرتز.
• Avid: يمكن لهذا الماسح الضوئي 125 كيلو هرتز اكتشاف وقراءة جميع الرقائق المشفرة وغير المشفرة على هذا التردد. إنه ليس ماسح ضوئي عالمي.

النتائج (باختصار):

• فاز ماسح HomeAgain بالحساسية الكلية بنسبة 93.6 إلى 98.4٪ عبر جميع أنواع الرقائق الستة.
• حقق ماسح Bayer أفضل أداء تاليًا بأكثر من 97٪ لأربع رقائق ولكن حوالي 90٪ فقط لرقائق 125 كيلو هرتز الأكثر شيوعًا.
• حققت AKC-CAR ما يزيد عن 95٪ بالنسبة لشرائح 128 و 134.2 كيلوهرتز لكنها خسرت بنسبة 66-75٪ لرقائق 125 كيلوهرتز.
• سجل Avid وكذلك HomeAgain على التردد الوحيد الذي يمكن أن يقرأه ، عند> 97 ٪.

ومن المثير للاهتمام ، أنه لم يكن لدى أي من الماسحات حساسية بنسبة 100٪ لأي نوع من الرقائق الدقيقة ، بما في ذلك تلك الخاصة بتصميم الشركة الخاصة بها.

بالإضافة إلى مساعدتنا جميعًا في التعرف على أوجه القصور في عيوبنا البشرية ، قدمت هذه الدراسة بعض النقاط الإضافية حول الماسحات الضوئية التي لم يسعني إلا الترحيل. نظرًا لإدراكهم أن التكنولوجيا مقيدة بشكل أكبر من قبل البشر الذين يستخدمونها ، قام الباحثون بتضمين قسم حول كيفية استخدام الماسح الضوئي بشكل صحيح والحيوانات الأليفة التي من المرجح أن تتطلب مسحًا أكثر دقة.

وإليك اكتشافًا كبيرًا (على الأقل بالنسبة لي): صدق أو لا تصدق ، الوزن عامل كبير في اكتشاف الرقائق الدقيقة. لكل زيادة قدرها 5 أرطال في وزن الجسم ، تزداد احتمالات فقدان شريحة 125 كيلو هرتز بنسبة 5٪ إلى 8٪ للترددات الأخرى. إذن ، تحتاج الحيوانات الأليفة الأكبر حجمًا إلى مسح ضوئي أكثر جدية من غيرها.

بشكل عام ، لقد تأثرت بتصميم الدراسة بقدر إعجابي بنتائجها. (قام الباحثون بخرق أعقابهم في هذا.) كما يجب أن أشيد بمصنعي الرقائق الدقيقة الذين شاركوا في هذه الدراسة. يتطلب الأمر التزامًا مثيرًا للإعجاب بشفافية الشركات للمشاركة في أو تمويل دراسة قد لا تكون نتائجها ترضيك. مجد.

فيما يتعلق بصناعة الرقائق الدقيقة ومشاكل المسح … من الواضح أن الكمال سيحسن فرصي في الاعتماد بشكل مريح على الرقائق الدقيقة لكلبي. ولكن بالنظر إلى أنني ما زلت أتوقع أن ينخفض العامل الكبير في اكتشاف الرقائق الدقيقة إلى ما إذا كان الماسح الضوئي سيُستخدم على الإطلاق أم لا ، يمكنني التعايش مع الاحتمال الضئيل نسبيًا لخطأ الماسح الضوئي.

يفترض هذا الاستنتاج ، بالطبع ، أن الملاجئ والأطباء البيطريين سيقرؤون هذه الدراسة ويختارون استخدام الماسحات الضوئية الشاملة من HomeAgain على جميع حيواناتهم الأليفة - في الوقت الحالي ، على أي حال … حتى تخبرنا الدراسة التالية إلى أي مدى يكون أداء الصناعة أفضل … أو يمكننا ذلك فقط يأمل.