لا تسي الكلب بغض النظر عما تقوله شركة Taser Inc

2024 مؤلف: Daisy Haig | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:05

لا تفشل ابدا. أكتب عمودًا يذكر منتجًا - بغض النظر عن مدى براءته - والشركات تأتي حتمًا للحصول على.

هذه المرة تحدثت عن ما هو واضح: حمل مسدس الصعق الكهربائي لمنع هجمات الكلاب في إعدادات حديقة الجراء فكرة سيئة. من المعروف أن الكلاب تموت. لسوء الحظ ، صاغتها على النحو التالي: "على الرغم من أن [مسدسات الصعق الكهربائي] تعتبر آمنة نسبيًا للبشر ، إلا أنها غالبًا ما تكون مميتة للكلاب. لا تفكر حتى في ذلك."

قبل أن تقول ذلك ، ليس عليك أن تخبرني: يجب أن أعرف أفضل الآن. لم يكن هناك سبب وجيه لقول "غالبًا ما تكون مميتة للكلاب" بدلاً من "يمكن أن تكون مميتة للكلاب". كان من الممكن أن يحدث فرقًا كبيرًا بين المحامية التي يجب أن تجلس على يديها وتأخذها ومحامية يمكنها كتابة رسالة مزعجة إلى محرري في Miami Herald.

ماذا كنت أفكر؟

عندما كتبت هذا ، أتذكر في الواقع التفكير في أن مسدسات الصعق الكهربائي لم يتم إثبات أنها آمنة تمامًا على البشر. بغض النظر عن عدد ضباط الشرطة الشباب والأصحاء الذين "يسعون" لإثبات سلامتهم ، فإن الجميع بعيدون عن الاتفاق على أن مسدسات الصعق الكهربائي آمنة. لقد مات الناس بعد كل شيء. حوالي 450 شخصًا في أمريكا الشمالية وفقًا لمصدر واحد. ومع ذلك ، فقد ظننت أن "اعتباره آمنًا نسبيًا عند البشر" سيبقيني بعيدًا عن المشاكل.

خاطئ. نظرًا لأنه يبدو أنه في حالة فشل مسدسات الصعق بسبب احتمالية تعرضها للقتل البشري ، فقد تتضمن خطة التسويق الاحتياطية للشركة تسليح كل سائق UPS وموظف في خدمة البريد باستخدام Taser لحمايتهم من هجمات الكلاب.

وفقًا لمقياسي ، يبدو أن الأشخاص الذين يستخدمون الصعق الكهربائي يسيرون في هذا الاتجاه بالفعل. على الرغم من أنهم لا يقومون بتسويق منتجهم بشكل مباشر لاستخدامه ضد الحيوانات ، إلا أنهم يتراجعون بشكل طفيف جدًا عن ادعاء Taser-is-100٪-Safe-in-human الخاص بهم من خلال إصدار إرشادات جديدة تحث المستخدمين على الابتعاد عن صدر الضحية عندما إطلاق النار من السلاح. وبالطبع ، فإنهم يلاحقون أيضًا حيوانات مثلي عندما نتخطى حدود عدم القابلية للدحض. يبدو أنه رهان آمن ، إذن ، أن تاسر تتطلع بنشاط إلى سوق الكلاب. وإلا فلماذا تهتم بي؟

الآن ، عد إلى حل مأزقي:

عزيزي تاسر: هل تريد مني كتابة توضيح؟ سأفعل ذلك. سأعترف أنني كنت مخطئا في صياغتي. لا أستطيع أن أؤيد الادعاء بأن الكلاب تموت "في كثير من الأحيان". لكن هذا لا يعني أنك ستقنعني على الإطلاق باستخدام Taser بأمان ضدهم. كما أن رأيي المؤكد لا يتزعزع: لا مكان لصاعقة تاسر في حديقة الكلاب.

كان هذا يوم الاثنين. بعد هذا التبادل شعرت بالفضول. ما مدى أمان مسدسات الصعق عند استخدامها ضد الكلاب؟ لأنه إذا كانت هذه هي موجة المستقبل ، فنحن جميعًا نستحق أن نعرف ، أليس كذلك؟

كشف بحث موجز [للغاية] عن ثلاثة تقارير إعلامية عن نفوق كلاب تتعلق باستخدام مسدس الصعق (كلاب كبيرة الحجم). ومع ذلك ، من المستحيل معرفة ما إذا كان هذا يمثل نسبة مئوية من الوفيات الناجمة عن الصعق الكهربائي أكبر من تلك التي يمثلها البشر. لحسن الحظ ، يبدو أننا لم نصعق ما يكفي من الحيوانات بالكهرباء حتى الآن.

إليك ما نعرفه:

بينما تدعي PETA أن مسدسات الصعق يتم اختبارها على الخنازير والثيران والخيول ، تقدم PoliceOne.com تقارير قصصية عن استخدام مسدسات الصعق بأمان وفعالية ضد ثيران الحفرة. تكمن المشكلة في أن جميع الكلاب المتورطة في الأحداث التي تم الإبلاغ عنها كانت حيوانات يفترض أنها أكبر من كلب بولدوج فرنسي على سبيل المثال … أو مالطي. والجدير بالذكر أن شابًا من الشيواوا قد نجا من غضب بندقية تاسر. لكن أولئك الذين يعرفون الشيواوا سيقدرون أيضًا الميزة غير العادلة التي يمنحها له الشيواوا.

لذلك لم أكن متأكدًا من كيفية المضي قدمًا في التحقيق. كان ذلك عندما اتصلت بطبيب قلب بيطري من معارفي (الذي فضل عدم ذكر اسمه ، طالبًا بوضوح ألا أوقعه في شرك شبكة الإنترنت الصليبية الخاصة بي). سألت الواضح:

إذا كان الرجفان البطيني هو السبب الرئيسي للوفاة في حوادث الصعق الكهربائي وإذا كانت عتبة عدم انتظام ضربات القلب المميتة أقل في الحيوانات الأصغر حجمًا ، فهل من المنطقي أن استخدام Taser ضد كلب قد يكون غير آمن؟ يتطلب إثبات السلامة أن تقوم الشركة "بمضايقة" الكثير من الكلاب الصغيرة جنبًا إلى جنب مع الكلاب الكبيرة نظرًا للتنوع المذهل في الحجم للأنواع. أو ربما كانوا "يضايقون" الكثير من صغار الخنازير. هل لهذا معنى؟

بعد خط استجوابي المتجول ، ربما اعتقد هذا الاختصاصي أنني مجنون مثل مجنون. لكنه وافق. لا يمكنك إثبات سلبية حتى تختبرها. ونعم ، يمكن تحقيق الرجفان البطيني بسهولة عن طريق الصعق الكهربائي إذا كنت حيوانًا صغيرًا. الشيء نفسه ينطبق على البشر الصغار. لن تدعي Taser International أبدًا أنها آمنة بنسبة 100 ٪ في رضيع بشري ، فلماذا يدعون نفس الشيء بالنسبة لنسختنا البيطرية: Yorkiepoo؟

هذا بقدر ما وصلت إليه.

لأكون صادقًا ، أعتقد أن قضية Taser مزعجة للغاية على الجبهة الإنسانية - أكثر بكثير مما كنت أفهمها سابقًا. بعد كل شيء ، نحن نميل إلى النظر إلى ضحايا حوادث الصعق القاتلة كمجرمين مدمنين على المخدرات عازمون على "الموت على يد الشرطي" … أو ربما كأفراد يعانون من أمراض القلب وليس لديهم عمل في ارتكاب جرائم في حالتهم. لكن الإجرام وتعاطي المخدرات خارج نطاق هذه الحالات - أي إذا كان القصد من Taser أن يكون بديلاً آمنًا للبنادق.

بالتأكيد ، قيل إنه حتى سكين المطبخ المتواضع يمكن أن يقتل كلبًا أو إنسانًا بشكل أكثر فاعلية من صاعق كهربائي. ولكن من المرجح أن تستخدم صاعقًا ورديًا جميلًا ضد كلب الشحن الخاص بجارك أكثر من استخدام مجموعة Henckels غير القابل للصدأ. لأنه إذا كنت تعتقد أنه لن يسبب ضررًا لا يمكن إصلاحه ، فإن استخدام Taser لكسر شجار الكلاب أو منع كلب جارك من عض كاحليك أثناء ركوب الدراجة قد يكون منطقيًا في الواقع.

في نهاية المطاف ، ومع ذلك ، لا يمكنني الوقوف وراء فكرة "آمنة" تاسر. ليس عندما ماتت الكلاب بالفعل. إذا كانت الفكرة هي استبدال القوة المميتة بالإعاقة كلما أمكن ذلك ، فأنا أوافق على أنه هدف جدير بالثناء. ولكن هذا يعني أنه في كل مرة تستخدم فيها هذا السلاح ، يجب أن تكون مستعدًا للأسوأ. وبطريقة ما ، لا أرى ذلك كتأييد رنين لتعبئة الجهد في حديقة الجراء.